8K电视哪家强？虽然电视行业中诸多品牌早在七八年前就开始PPT发布8K电视，但是真正开始有类似PS5、XBSX以及RTX30系列显卡之类的8K信号源设备来支撑之后才真正迎来了8K电视的春天，但是真正的发烧友用户所关注的并不是市场中那些走“低价入门路线”的普及型8K电视，而是真正可以代表电视业界技术发展和黑科技结晶的产品，真正可以给家庭用户带来巅峰级影音画质感受的产品该有哪些？或许我们从电商网站的搜索结果就可以看出来，目前在高端市场中真正短兵相接抢夺市场的只有两个品牌：索尼和三星，而作为2021年的明星产品索尼Z9J和三星QN900A都是各具特色，分别是两个品牌定位高端旗舰的最强机型产品，也可以说是目前市售8K电视产品中最有实力的两个机型，对于计划采购高端电视的用户来说到底应该选择哪个产品相信这个问题一定困扰着不少消费者，那今天我们就把这两款机型摆到一起以家庭环境中最常使用的情景来做AB对比，看看索尼Z9J和三星QN900A各自都到底强在哪里，而哪一个产品才是真正适合你的。
作为各自品牌最旗舰的型号，索尼Z9J和三星QN900A性能都不弱，两款电视都支持最高8K分辨率，有着高亮表现而且都具备HDMI 2.1接口，先让我们简单看一下两台机器的参数指标：
索尼Z9J：作为索尼2021年强势推出搭载XR认知芯片的最高端机型，“画谛”系列Z9J汇聚XR认知芯片、XR对比度增强旗舰版、XR明锐动态技术、XR特丽魅彩显示技术Pro技术等创新技术于一身，结合XR 8K倍线技术将2K/4K的内容提升至接近8K的水平，能以细腻的光影效果、深邃的暗场表现，展现细腻的8K视界。在声音方面，Z9J采用了进一步升级的“魔框声场扬声器”，在边框不同位置置入扬声器单元，来配合3D声场转换等技术,塑造立体、沉浸的听觉感受。有着高亮的性能以及强悍的控光能力，低至6ms的延迟以及支持4K120Hz特性让索尼Z9J当之无愧的成为PS5游戏机的最佳最强性能搭档。
三星QN900A：由于采用了全新的MiniLED背光技术，QN900A成为了三星年度备受关注的机型，QN900A的Quantum Mini LED 没有使用透镜来分散 LED 光，而是使用填充有更多 LED 的非常薄的微层，从而获得对密集排列的 LED 进行超精细和精确的控制。这种技术有助于减少画面的光晕现象，它采用分体式设计，作为输入输出以及电源盒存在的 One Connect 控制盒，可以外挂在电视底座不背，分体式设计也让电视的整体厚度明显变薄。新的 Mini LED 技术的一大好处让三星QN900A获得几乎100%的屏占比，它减少了可见像素和边框之间的差距。边框仅 0.9 毫米薄，从远处几乎看不到，屏幕具有近乎边到边的外观。
从两个品牌的官方统计以下参数数据做简单对比：
可以看出来硬件参数十分接近，产品重量和功率也是同一个级别，但是电视一直都采用自家的系统会让一些需要安装第三方视频应用的消费者不得不去选择一个安卓电视盒才行，而索尼Z9J采用了安卓系统可以很方便的自行安装第三方安装应用app。而三星QN900A不支持DTS以及杜比视界则会在很多在线视频点播以及蓝光播放的时候出现不兼容的情况，而只能选择杜比音轨和标准HDR10格式片源才能正常观看。值得注意的是Z9J和QN900A同为75吋型号的情况下，价格分别是39999元和69999元，三星的75吋价格甚至已经接近了索尼85吋版本Z9J，而经过查询北美售价之后两个产品在国内的定价策略也很有意思，索尼国内的售价是低于国外的，而三星国内售价则是远高于北美价格，在索尼中国的定价策略显示厚道的同时，三星电视的国内定价有虚高之嫌，产品有比较大的价格下调空间。
两台电视都可以无压力支持到4K 120输出，我们以热门支持光追效果的游戏瑞奇与叮当为测试项目，让我们意外的是乍一看两台游戏效果都很棒，但是仔细对比后我们发现细节表现力还是差异非常大的
在瑞奇与叮当PS5版本中，使用游戏内置的拍照模式对游戏主角进行拍照，可以看到光追效果下游戏画面在索尼Z9J上游更好的对比度表现以及反光效果（左索尼Z9J 右三星QN900A）
局部放大后我们可以看到耳朵上的毛发细节和效果差异明显（左索尼Z9J 右三星QN900A）
虽然左图的金属表面对比右侧欠缺一些对比度立体感，但是我们从放大图可以看出来在背景的岩石表面细节以及远处星空的细节表现力都差异巨大，三星在暗位画面的细节出现了丢失比较严重的情况（左索尼Z9J 右三星QN900A）
在画面平均亮度很高的情况下，两者画面第一眼看上去相差无几，甚至三星的似乎平均亮度会更高一些，但是从100%放大的细节对比可以看出金属网纹和金属边缘的立体感差异还是十分明显的（左索尼Z9J 右三星QN900A）
一张画面平均亮度很高的画面对比，我们发现不仅围巾的细节表现力不同，甚至肩头金属的锈迹也被算法给磨没了，而索尼Z9J的画面还原能力很强（左索尼Z9J 右三星QN900A）
为了排除可能是照片过曝造成的细节丢失，所以我们重新调整了曝光值，降低照片曝光参数后重新拍摄看到这样的细节对比
可以看到三星QN900A的肩头虽然出了一丢丢锈迹，但是仍然丢失了很多细节（左索尼Z9J 右三星QN900A）
在整体画面目测画质很接近的的情况下，100%细节对比就可以看出差异，不仅围巾细节全无，皮革表现的纹路也差异巨大（左索尼Z9J 右三星QN900A）
进入画质对比环节时，我们把两台电视设置为鲜艳模式（索尼Z9J）和动态模式（三星QN900A）
为了排除在HDR画面时候相机CMOS宽容度造成的高光过曝和黑位丢失，我们以三张不同曝光的照片来对比看两台电视的画面差异，我们可以看到在索尼Z9J上看到的草地纹路清晰，色彩更自然一些；三星QN900A绿色有一定溢出而且草地纹路略显模糊，清晰度欠佳。
同样以三张不同曝光值的照片来对比看，人眼观感类似第一张，高光区域索尼Z9J占优势，而三星QN900A得益于MiniLED的控光优势，画面黑色背景十分纯净。
